Вид для печати
Да согласен, и мне это нравицо :ROFL:Цитата:
Сообщение от Havoc
Помню первый 775 собирал, дак в городе не матерей не процов небыло, всё заказывал с Москвы и только память 2 гига взял сдесь в городе, стоимость была на DDR2-800Mhz 13000р и только за память :)
trubogriz, ну ты маньяг!!!!!
Это мне напоминает как я в Кырске покупал самый первый GeForce 3 за 10 т.р. Почти каж день пас его в Капитал Сервисе на Кирова :)
Я же написал выше, всё что касаецо компов то тут я просто дурень и не могу нечево с собой поделать, это уже болезнь и лекарство нет :)Цитата:
Сообщение от Havoc
Я тут как то недавно комп одному другу богатому собирал, дак системник встал в 125000р :)
Срочно, нет не так, СРОЧНО надо брать стайку - чтоб на компьютер не оставалось :) . Купишь себе как Фигаро денди с дисководом и будешь тетрисом наслаждаться :ROFL:Цитата:
Сообщение от trubogriz
Нет у него не деньди а плейстейшен 3, приставка супер но это не для меня, STI я бы взял себе с большим удовольствием но мне работа не позволяет, я на своей машине работаю и катаюсь постоянно по регеонам а на STI я тогда в трусах одних останусь :ROFL: если буду так на ней работать :)Цитата:
Сообщение от DivDivex
Не, парни покупать только, что вышедшее железо, которое уже через месяц подешевеет... увольте.
Не все железки через месяц дешевеют и не сильно они дешевеют через месяц, если надо дёшево то примерно через пол года но тогда есть на рынке ещё лучше, угнаться конечно за новинкой просто не реально :)Цитата:
Сообщение от Havoc
+1, Серёга.Цитата:
Сообщение от Havoc
Деньги на ветер..... :-!
Ну можно купить младшую модель только что вышедшего, а через полгодика топовую :)Цитата:
Сообщение от Havoc
Скандал вокруг Core i7: а была ли ошибка TLB?
Искусством раздувания из мухи слона владеют многие информационные ресурсы, но только самым раскрученным из них удаётся создавать соответствующий общественный резонанс. Вчера отличился на этом поприще сайт Fudzilla(http://www.fudzilla.com/index.php?optio ... 7&Itemid=1), поведавший миру о наличии в процессорах Core i7 некоей ошибки, связанной с работой буфера TLB.
Как вы можете помнить(http://overclockers.ru/hardnews/27564.shtml), потеря стабильности четырёхъядерными процессорами Phenom X4 при определённых условиях из-за ошибки TLB в своё время вынудила AMD задержать анонс родственных процессоров Opteron. Бороться с ошибкой TLB предлагалось путём отключения некоторой части логики процессора через BIOS материнской платы, что приводило к снижению производительности. Окончательно победить ошибку TLB смог только степпинг B3, на котором сейчас основаны все 65 нм процессоры Phenom.
http://overclockers.ru/images/news/2.../02/tlb_01.gif
Основателю и постоянному автору сайта Fudzilla в соответствующем документе Intel(http://download.intel.com/design/proces ... 320836.pdf) понравилась аббревиатура TLB, после чего он сделал вывод о наличии соответствующей ошибки в процессорах Core i7. Прежде чем другие сайты опубликовали комментарии Intel, новость успела получить широкий общественный резонанс. Представителями же Intel дословно было сказано следующее:
The "AAJ1 Clarification of TRANSLATION LOOKASIDE BUFFERS" document is a SPEC CLARIFICATION, and is simply a pointer to a previous document written in April 2007. SPEC CLARIFICATION AAJ1 was initially added due to an issue on the Intel Core 2 Duo processor which was previously corrected with a BIOS update; this issue does not impact the Nehalem Family of CPUs. There are errata on the Intel Core i7 processor that relate to the TLB. These all relate to improper translations or error reporting, and all of those that impact functionality have been fixed via BIOS updates prior to Core i7 launch.
Другими словами, если процессоры Intel и содержали какие-то критические ошибки, связанные с буфером TLB, то все они были исправлены ещё во времена Core 2 Duo. Те же из них, что проявляли себя в процессорах Core i7, были исправлены путём обновления микрокода ещё до анонса процессоров этого семейства. Любой степпинг процессоров содержит какие-то ошибки, это неизбежно. Производитель просто избавляется от ошибок путём обновления микрокода процессоров и выпуска новых степпингов. Ничего смертельного в этом нет.
Phenom II X4: первые итоги
Выхода процессоров Phenom II X4 мы ждём давно. Процессоры на ядре К8 уже откровенно устарели, а первые представители микроархитектуры К10 были неспособны конкурировать даже с Core 2 Quad, основанными на старом ядре Kentsfield, не говоря уже о борьбе с представителями Yorkfield. И вот, вчера состоялся официальный анонс первых двух представителей семейства Phenom II X4.
Всемирная сеть очень быстро была наполнена материалами, посвящёнными исследованию производительности и потребительских качеств Phenom II X4, что позволило нам подвести первые итоги.
Производительность старшей модели Phenom II X4 940, работающей на тактовой частоте 3 ГГц, сопоставима, в зависимости от задачи, с процессорами от Core 2 Quad Q9300 до Core 2 Quad Q9550, тяготея преимущественно к первому. Противостоять новому Core i7-920 старший представитель Phenom II X4 на широком круге задач оказался практически неспособен. Хотя, есть немало случаев, где новинка полностью отрабатывает свою стоимость, демонстрируя весьма достойную производительность:
http://overclockers.ru/images/news/2...K10-PCMark.PNG
http://overclockers.ru/images/news/2...K10-coding.gif
http://overclockers.ru/images/news/2...09/K10-FC2.gif
http://overclockers.ru/images/news/2...K10-Crysis.png
В целом, превосходство над процессорами Phenom первого поколения весьма значимо, и достигает в среднем 15-20%, что объясняется не только возросшей с 2.6 ГГц до 3.0 ГГц тактовой частотой, но и различными улучшениями микроархитектуры. Стоит отметить интересный момент. Контроллер памяти процессоров Phenom II X4 940 в исполнении Socket AM2+ работает на тактовой частоте 1.8 ГГц, что на 200 МГц меньше, чем у ряда представителей Phenom X4. Пока неизвестно, есть ли какие-то объективные причины, по которым частота этого блока не увеличена в новых процессорах, или же AMD решила попридержать её до выхода моделей в исполнении AM3, где увеличение частоты контроллера памяти и собственно память типа DDR-3 помогут одержать убедительную победу AM3 процессоров над своими собратьями в исполнении AM2+.
Энергопотребление первых представителей ядра Deneb оказалось значительно уменьшено по сравнению с Agena, но оно по-прежнему чуть больше, чем потребление конкурирующих процессоров серии Intel Core 2 Quad 9xxx. Однако, стоит напомнить, что процессоры AMD содержат интегрированный контроллер памяти, который тоже вносит свою лепту в общее потребление процессора, так что совокупное энергопотребление платформ, основанных на Phenom II X4 940 и Core 2 Quad 9xxx, является практически равным.
Энергопотребление процессоров:
http://overclockers.ru/images/news/2.../K10-power.png
Нельзя не сказать и про разгон. Использование добротных систем воздушного охлаждения позволило добиться стабильности на частотах в 3.8 ГГц. Покорить планку в 4.0 ГГц при использовании систем воздушного охлаждения не удалось практически никому.
В конечном итоге, стоит признать, что туз в рукаве AMD оказался, к сожалению, не козырным и чуда не произошло. Победы над Core i7, разумеется, никто не ждал, но очень хотелось надеяться хотя бы на победу над Core 2 Quad 9xxx. Увы, но Phenom II X4 пока способен потягаться на равных только с младшими представителями четырёхъядерных процессоров Intel. Но для AMD это большой шаг вперёд, работу над ошибками Phenom X4 можно считать состоявшейся, и все надежды теперь будут на хороший частотный потенциал Phenom II X4, так как это единственное, что сможет противопоставить AMD процессорам Intel в ближайшие два года, пока на смену К10 не придёт новая микроархитектура с кодовым именем Bulldozer.
взято с http://overclockers.ru
весьма не однозначный вопрос.... всё хорошо в АМД, но интел до сих пор на 775 сокете производит... выжимая по максимуму... или изначально заложенный потенциал?
Интел уже делает на новом сокете LGA1366Цитата:
Сообщение от Walther
Walther, возможно и заложен потенциал в 775 разъем, но что толку, что Intel много чего сделала на нем :) есть много касяков в плане совместимости ;) Физически CPU подходит, а логически - нет :( Ревизия не та... перепрошивка BIOS не поможет.
Думаю и LGA1366 тоже будет болеть этим... Эх... молодцы маркетологи :) Хочешь сменить CPU, смени и мат. плату...
Серж ты не прав, просто интел не стоит на месте а развивается и не только в процах а во всём вместе и сразу, что толку тогда от нового проца который будет поддерживать старая мать, сам подумай, есть ещё куча чипов на матери, различные мосты и т.д. их то тоже надо обновлять, вот и получается что новый проц и к нему новая мать и куча новых технологий. :big_boss:Цитата:
Сообщение от Havoc
trubogriz, я согласен. Но неужели нельзя обеспечить совместимость внутри модели одного чипсета?
Сам то понял что сказал, всё идёт в перёд и не стоит на месте, новые технологии и т.д. а ты собираешься всю жизнь сидеть на одном чипсете, так и застрял бы на первом пне :big_boss:Цитата:
Сообщение от Havoc
trubogriz, я хочу новые технологии, купив новый проц, а не мать и память и т.д. Зачем мне такой развод от господ маркетологов?
Почему у АМД не так?
Вот ты сам на свой вопрос и ответил, ТЫ ХОЧЕШЬ НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ а процессор это только одна часть из компа, а материнская плата это самое главное в компе, если у тебя мать старая как дерьмо то ты в неё хоть что воткни он быстрей не будет работать, мать не позволит, сиди тогда на AMD с древней мамой и памятью и меняй проц, только что толку то :-!Цитата:
Сообщение от Havoc