Вид для печати
Курсы, только для тех кто для себя решил точно что хочет заниматься фотографией хотя бы на любительском уровне, при этом совершенно не гарантирует того, что после них вы начнете стряпать шедевры как пирожки. А инструкцию надо и прочитать, и понять что в ней написано :) это сложнее, можно скачать и почитать книги о фотографии цифровой и не только, их очень много для разного уровня подготовленности читателя.Цитата:
Сообщение от Doduk
Эээ... панасоников таких не бывает :) Самсунг не очень, оптику сменную не найдешь.Цитата:
Сообщение от Chess
Матрица, Дима, у них какашко. Маленькая. :(Цитата:
Сообщение от bell
ну дык у всех мыльниц маленькая и в этом есть некоторый смысл, но у G12 хотябы 1/1.7" и шумов мало судя по отзывам, у большинства щас матрица на 1/2.3" стоит ... да, на Sony Nex матрица как у любительских зеркалок, но не забывай энергопотреблении, там батарея чуть больше телефонной - на 1650, огромный экран и нет оптического видоискателя, значит матрица постоянно работает ... на отдыхе придется постоянно таскать зарядкуЦитата:
Сообщение от Havoc
На соньке матрица APS-C 23,5 х 15,6 мм. А на любительских зеркалках? Думаю, этого все-таки для, такого аппарата более чем достаточно. Завтра поеду в Техномакс тестировать :) Нашел пока что один минус у некса-с3, неудобный хват одной рукой.
... примерно такая же размером матрица в зеркалках начального уровня, но без полноценной оптики ее возможности не реализовать, так что она там ненужна, это чистый маркетинг помоему, тока батарейку жрать будет
Вчера купил Canon EOS 550D... кто что скажет про него?
Отличный фотик. У меня 400Д всем устраивает. :-) Как не крути не на одну мыльницу и псевдо зеркалки не сделаешь такие фотки.
Я бы не был столь категоричен, есть старая расхожая фараза: "фотографию делает не фотоппарат, а фотограф":-)Цитата:
Сообщение от Костя86
Вчера купил :)
http://sonynexc3.org/wp-content/uplo...y-nex-c3-3.jpg
По качеству фотографий и записи видео пока что устраивает нас.
Дима, не знаю какая по качеству на нем оптика, следующую неделю будем активно тестировать :), а так точно могу сказать что на него подходит оптика от альфы серии. Так что довольно универсально получается :-[
По поводу маркетинга, не согласен. Лет 8 назад были аналогичные аппараты, только оптика была несъемной, и матрицы была неплохого размера.
юзаю Nikon D3100 с китовым объективом. вроде нормально получаются снимки
ну я тебя поздравляю, посмотрим что за штука) оптика от сони это супер, я писал к тому что по хорошему нужно будет несколько объективов, а они не дешевыеЦитата:
Сообщение от Havoc
... а с ним в комплекте что идет?
У Меня canon 450D доволен всем. сейчас снимаю на объективе canon 50/2.8 радуюсь но зума не хватает. хочу взять тамрон или сигму 18-200. они не такие дорогие по крайней мере. б/у 7-9 тысяч найти можно попробовать. или чтото другое можно взять в эту цену неплохое?
АААА! стой не бери ... ну или если совсем уж с деньгами туго, хотябы возьми тушку в магазин и сначала протести, сними одно и тоже китом, тамроном/сигмой и похожим кэноновским обьективом, потом дома зацени на компе ... я купил в свое время дырявый Тамрон 28-75 2.8, да дешево, но не то, цветопередача неочень, чтото у них с балансом белого не правильно, постоянно желтит фотографии, причем на экране фотоапарата это особо не заметно надо смотреть на компьютере или при печати ... почитал в интернете - оказалось проблема всех тамронов ... ну и качаесто исполнения - даже при нечастом использовании стал обьектив вываливаться - когда вниз его направляешь зум сам выкручиваетсяЦитата:
Сообщение от Gizmo
тестировал сигму, несколько раз, последний раз 50-100 или 200 непомню, там фотографии оказались более мутными чем с китом, резкости нет, что называется "мылит", для портретов подойдет но на природу уже не очень с ним тянет
... вобщем, ИМХО если б щас выбирал то взял бы только оригинальный кэноновский объектив, для хороших снимков объектив более важен чем тушка ... если это зеркалка)
Да я запарился точно САМСУНГ NX11 !))))Цитата:
Сообщение от Havoc
пока ниче не беру. чисто жаба давит отдавать за объектив больше 10. да и 10 вобще не хочется отдавать если честно ). что посоветуешь тогда ? читал что сигмы получше тапронов вроде,но с кэноном не сравнить, но кэнон ценник на 18-200 будет астрономический, если только без автофокуса искать что вобще не хочетсяЦитата:
Сообщение от bell
ну если надо ФР 200 и недорого, то какбы выбор не велик - мне оч понравилась мегаштука Canon EF 70-200 f/4L USM ... правда дороговато, можно б/у поискать, большая по размерам ... пусакю слюни и когда-нибуть точно такую трубу куплю))) , есть еще чуть дешевле Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS, он со стабом, но не такой быстрый, ну и под кропнутые матрицы только, если тушку менять не собираешся то можно взять, по характеристикам нормально, но сам я его не пробовал
Дима, Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 и Canon EF 70-200 f/4L USM вообще разные стекла, и рисуют по разному. Я вообще не сторнонних многократных тревел зумов, картинка с них как с мыльницы.
да эт понятно, тут больше надо выбирать - для какой сьемки а не с каким фр ... 70-200 4L кстати нифига не мыльный, резкий и с хорошей цветопередачей
Элька то? Это отличное стекло! Темновато малость, но компенсируется ценой( EF 70-200mm f/2.8L IS II USM стоит в 4 раза дороже). Это менее чем 3х кратный зум, в отличии от 10 кратного 18-200.
А я себе перед отпуском взял canon d10 - бронебойная влагонепроницаемая мыльница (потому как свой предыдущий никон по синей лавочке в ергаказ сломал :))
Вобщем протестировал его в дико соленой воде мертвого моря и на глубине 9 метров в красном море - полет нормальный :)
С моим шел один объектив 18-55, съемная вспышка и все. Больше для любителя и не надо :) Также есть дабл-кит, блинчик 16 + телек 18-55. Но такого набора NEX-C3 не было в наличии (только NEX-5) :( Есть еще набор тушка + телеобъектив 18-200, но он около 34т.р. стоит.Цитата:
Сообщение от bell
Фотик пережил поездку в Тай :) там же полет Гиббона, песчаные пляжи и чуть-чуть соленую воду Ж)))
А я не давно стал щасливым обладателем Nikon D3100, еще пока разбираюсь ))