Договор. Есть вопрос!

[WoofKiller]

Вопрос. Если договор составлен юридически неграмотно имеет ли он законную силу?
Заставляют подписать договор, в котором отсутствует раздел "Срок действия договора, порядок расторжения договора", а пункты, которые должны в нем быть, находятся в разделе "Ответственность сторон". Договор составлял человек, принятый на работу не как юрист, а как безопасник (бывший работник органов внутренних дел).
Ответы желательно обосновывать.

[vitamin]

Дабы дать конкретные и обоснованные ответы на твои вопросы, хотелось бы знать о чем договор, и вообще почитать бы его.
Пальцем в воздух тыкать и обосновывать это не разумно.
Договор трудовой? Если трудовой, то КЗОТ в зубы и читать. Или вообще стандартный трудовой договор бери и сравнивай.
Если что то иное и серьёзное, то лучше,конечно же, показать этот договор юристам.
Если в договоре нет срока давности, то об этом должна быть запись "договор безсрочен и может быть расторгнут по инициативе одной из сторон" или типа того. Вобщем договор в студию :)

[ан24]

Женя, объясни, вот у меня есть договор купли-продажи некоего имущества. Скажи, правильно он оформлен??? И обоснуй свой ответ.

Сам то понял, что заставляешь нас напрягать свои экстрасенсорные и телепатические возможности?

[WoofKiller]

Договор о коллективной материальной ответственности. Суть - как обычно, чтоб было на кого повесить недосдачу, нехватку товара.
Срок договора- пролонгируемый. При отводе одного из сотрудников договор перезаключаетсо и т.д и т.п.
Вроде все красиво, но меня интересует отсутствие этой главы и пункты этой главы в другой главе.

[vitamin]

Даже если ты полностью материально ответственное лицо, то отвечаешь ты только за то, что принял официально по накладной, или требованию-накладной или любой другой бумажке в которой прописана номенклатура материального средства, его количества, его первоначальная стоимость и дата когда ты его получил. И срок тут роли не играет. Получил-сдал всё хорошо. Получил-недосдал или не сдал вообще плохо. А лучше всётаки к юрыстам :)

[WoofKiller]

Ладно, хер с ним с моим договором. Меня интересует ОТСУТСТВИЕ главы "Сроки и расторжение" и ее пункты, прописанные не там где положено. А именно:
ВСЁ, что сказано о порядке расторжения договора, сроке действия договора прописано в совершенно ЛЕВОЙ главе (Ответственность сторон).
Я так понимаю, этот договор оформлен неправильно. Верно? Такой договор имеет юридическую силу?

[ан24]

Заипал.
Нужен текст договора. В любом договоре очень много подводных камней.
Это все равно что гадать на кофейной гуще.

[WoofKiller]

Витал! нах тебе текст договора? я какие-то запредельные вещи спрашиваю? договор с орфографическими ошибками + пункты поперее.лись! чо не ясного то?
сам текст то как я выложу? у меня ж его нет

[ан24]

Витал! нах тебе текст договора? я какие-то запредельные вещи спрашиваю? договор с орфографическими ошибками + пункты поперее.лись! чо не ясного то?
сам текст то как я выложу? у меня ж его нет

Жека, епанаротор! В договоре самое главное ТЕКСТ ДОГОВОРА! и одна неправильно поставленная запятая может перевернуть весь смысл. Этож юриспруденция.
"Казнить нельзя помиловать".

[KROHA]

Жека, любой договор, имеющий ошибки и неточности - имеет очень слабую юр.силу.
Тебе - не чего переживать. Не ты принимаешь кого-то на работу, а тебя.
Веня, тебе, все правильно говорит:

Даже если ты полностью материально ответственное лицо, то отвечаешь ты только за то, что принял официально по накладной, или требованию-накладной или любой другой бумажке в которой прописана номенклатура материального средства, его количества, его первоначальная стоимость и дата когда ты его получил. И срок тут роли не играет. Получил-сдал всё хорошо. Получил-недосдал или не сдал вообще плохо.

Так что не парься.
Париться надо работодателю, так как с таким договором, при случае, можно будет только в туалет.

[WoofKiller]

вот это я и хотел услышать.... второй экземпляр сделаю копию в пятницу покажу

[ан24]

второй экземпляр сделаю копию в пятницу покажу

А это я хотел услышать

[FoReG]

если будет разбирательство в суде (а именно в этом случае имеет смысл "махать" договором) - судья будет рассматривать содержание договора по существу, а не по формальным признакам - в каком разделе написано.
В договоре вообще может не быть разделов - при этом он не утратит юридическую силу.

[WoofKiller]

ясно...