Цифровые фотоаппараты - кто какими моделями пользуется?!

[Walker]

Я как-то равнодушен к фотографированию, потому походил посмотрел хотел что-то типа того купить SONY Cyber-Shot DSC-H7

только ценники посмотрел и стало жалко столько отдать за такую безделушку, а мыльницу цифровую покупать за 5000-7000 ещё жальчее Вот и решил, а нах он мне нужен обойдусь

[Legacy Boy]

Я как-то равнодушен к фотографированию, потому походил посмотрел хотел что-то типа того купить SONY Cyber-Shot DSC-H7
только ценники посмотрел и стало жалко столько отдать за такую безделушку, а мыльницу цифровую покупать за 5000-7000 ещё жальчее Вот и решил, а нах он мне нужен обойдусь

смотря какие мыльницы т.к. мыльница мыльнице рознь ;)
Есть мыльници которые по качеству снимков уделают не только указанную тобой модель но и более солидные модели...
А H7 как в прочем и большинство мегазумов, в том числе и мой 18 кратный Panas FZ-18 та же самая мыльница, только с более менее хорошей оптикой...
хотя если матрица говно, ни какая оптика ее не спасет...

[CONDOR]

Я как-то равнодушен к фотографированию, потому походил посмотрел хотел что-то типа того купить SONY Cyber-Shot DSC-H7

А я взял... только DSC-H3. своего рода золотая серединка между "мыльницей" и полупрофессиональной зеркалкой. С одной стороны в карман влазит, с другой уже хоть какая то оптика . По крайней мере мне за глаза хватит для своих нужд

[Walker]

Я как-то равнодушен к фотографированию, потому походил посмотрел хотел что-то типа того купить SONY Cyber-Shot DSC-H7
только ценники посмотрел и стало жалко столько отдать за такую безделушку, а мыльницу цифровую покупать за 5000-7000 ещё жальчее Вот и решил, а нах он мне нужен обойдусь

смотря какие мыльницы т.к. мыльница мыльнице рознь ;)
Есть мыльници которые по качеству снимков уделают не только указанную тобой модель но и более солидные модели...
А H7 как в прочем и большинство мегазумов, в том числе и мой 18 кратный Panas FZ-18 та же самая мыльница, только с более менее хорошей оптикой...
хотя если матрица говно, ни какая оптика ее не спасет...

Я же говорю не особо разбираюсь в фотокамерах. Для меня важно чтобы зум хороший был, чтобы далеко брал, прибижал удаленные объекты и была хорошая автофокусировка изображения. А мыльницы просто доверия не внушают, ими панарамную съемку думаю не сделать, может ошибась. Я же говорю в этом деле ламер :)

[ramazek]

ps а вообще считаю себя не до конца готовым к переходу на "цифру" (но время, похоже берет свое).

а в чем проблема? принцип действия то один, и весь этот замечательный комплект можно сохранить, заменив только аппарат всех времен Pentax MZ-5n цифровым пентаксом

Да нет никаких проблем (кроме ограничений в выборе аппаратов - по сути только один вариант :) ). а тебе даже больше скажу: разницы в качестве тоже не будет, т.к. в лаборатории сейчас пленку СНАЧАЛА СКАНИРУЮТ.
Просто отношение к кадру с пленкой несколько иное (надо больше думать, больше знать, дольше готовиться). В общем это на уровне эмоций, так словами не объясню...

[Legacy Boy]

Я же говорю не особо разбираюсь в фотокамерах. Для меня важно чтобы зум хороший был, чтобы далеко брал, прибижал удаленные объекты и была хорошая автофокусировка изображения.

Такой зум, и такая оптика тебя устроят? ;)

[Walker]

Вообщем лично у меня мнение на счет фотоаппаратов такое, что если брать серьезную камеру, то фотографей нужно хотя бы немного увлекаться, а если брать её чтобы она валялась дома - пустое выкидываение денег на ветер. Фотографироваться я не люблю, и фотографировать тоже, поэтому как-то не радею к фотоаппаратам. Хотя когда раньше видиокамеры были у нас и большая VHS и маленькая (формат забыл ), то снимать любил, потом наигрался и бросил - надоело :)

[Walker]

Я же говорю не особо разбираюсь в фотокамерах. Для меня важно чтобы зум хороший был, чтобы далеко брал, прибижал удаленные объекты и была хорошая автофокусировка изображения.

Такой зум, и такая оптика тебя устроят? ;)

Если снимок сделан трансфокацией с того места от куда сделан первый снимок то очень крутой фотик и качество снимков хорошее

[Legacy Boy]

Если снимок сделан трансфокацией с того места от куда сделан первый снимок то очень крутой фотик и качество снимков хорошее

Естественно,снято с приближением в 18 раз, сфотано Panas'ом FZ-18, правдо не мной...
ща я тебе свой пример выложу ;)

вот например..

[Walker]

Ну на первом примере расстояние чуть больше, если даже не намного больше, может оптика другая у того фотика :)

[Walker]

Хотя так по фотографии не понять

[Legacy Boy]

Ну на первом примере расстояние чуть больше, если даже не намного больше, может оптика другая у того фотика :)

нет, там просто на первом фото оригинал, на втором кроп 100% поэтому так кажется...
я показал - оба оригинала

[Legacy Boy]

Во! только что зафотал :)

[Walker]

Там говорят инопланетяне на Луне базируются, чёта на фотке не видно

[CONDOR]

Там говорят инопланетяне на Луне базируются, чёта на фотке не видно

а они только от вспышки, как "красные глаза" проявляются