Оружие, ножи, охота, стендовая и практическая стрельба, выбор ружей

[Figaro]

ой не пойму я чего вы спорите...корова рыжая одна...брали мы ее одну по квитанции...сдавать будем одну...что бы не нарушать отчетности..
Кот Матроскин.
Вот лично я во всех конфликтных ситуациях придерживаюсь правила разведчиков: если дело дошло до применения оружия-значит вы провалили операцию.
Вот мне реально оружие не надо в повседневной жизни. Что я делаю не так?!
охота вещь! Но пока времени нет на это увлечение.

Тебе надо с нами сгонять по тарелкам пострелять :) И придет понимание! :)))

Кстати в кубеково на то лето планируют оружейную открыть, можно будет даже не имея разрешения, приехать, пройти инструктаж, выполнить все формальности и легально пострелять из арендного ружья (если я все правильно понял!) :)

[_ШБ_]

Кстати в кубеково на то лето планируют оружейную открыть, можно будет даже не имея разрешения, приехать, пройти инструктаж, выполнить все формальности и легально пострелять из арендного ружья (если я все правильно понял!) :)

Они бы лучше рубеж для нарезного сделали...

[Figaro]

Они бы лучше рубеж для нарезного сделали...

У них профиль другой... да и места скорее всего не хватит.

[_ШБ_]

У них профиль другой... да и места скорее всего не хватит.

Было бы желание :)
ИМХО тот, кто первый сделает рубеж для нарезного имеет возможность быстро срубить бабла, особенно учитывая закон действующий с лета который не позволяет выехать на природу в глушь и пострелять в свое удовольствие.

- - - Добавлено - - -

Школьник, который устроил стрельбу в американской школе, хотел убить своего учителяl

Потролить решил? :)
А как тебе тот факт, что после таких вот случаев даже в штатах с достаточно жесткими оружейными законами приходят к решениям обязать учителей иметь короткоствол и уметь им пользоваться?

[Figaro]

Потролить решил? :)
А как тебе тот факт, что после таких вот случаев даже в штатах с достаточно жесткими оружейными законами приходят к решениям обязать учителей иметь короткоствол и уметь им пользоваться?

Логично... как иначе отстреливаться от детей с дробовиками... А если серьезно, то все диаметрально противоположно, наоборот ведется разговор о ужесточнении и запрете.... Пруф по ссылке

В США, за минувший месяц произошло два инцидента, из-за которых президент страны, Барак Обама призвал наложить ограничения на оборот огнестрельного оружия в США. В стране наступил пик совершения преступления с применением огнестрельного оружия и с этим пора что-то делать. Именно с этих слов президент начал свою речь, когда высказывался о возможности принятия закона, ограничивающего продажу огнестрельного оружия.

Напомним, что недавно произошла перестрелка в парке Чикаго, где погибло, более 20 человек. А ранее психически не здоровый военный в отставке, расстрелял 16 человек на военной базе.

Америка, одна из немногих стран, где оружие продается в свободном доступе, для его покупки, вам лишь необходимо получить лицензию и все. Люди приобретают его для самообороны, но в руках преступников, они приводит к трагедиям, о которых мы читаем в новостях. Наверное, уже давно стоило принять меры ограничивающие оборот огнестрельного оружия, но компании производители оттягивали эти меры, потому что не хотели терять свои сверхдоходы.

Сейчас, всем сторонником свободной продажи пистолетов, будет труднее аргументировать свою позицию и отстаивать интересы производителей. Барак Обама настроен решительно, но это еще ничего не значит. Чтобы наложить ограничения, ему нужно заручиться поддержкой сенаторов, что достаточно трудно, так как основные спонсоры предвыборных кампаний политиков, это производители оружия.

Кстати мне тут стало интересно... даже пост решил отредактировать... у многих из вас уже есть дети, кто-нить хотел, чтобы в той школе куда вы водите своих детей у учителя начальных классов ствол на кармане был? Чисто теоретически? Не у "подготовленного охранника" (который двухчасовые экспресс-курсы прошел за 3000 руб), а у "ботана-учителя"? Который тяжелее гербария ничего не держал ?

[_ШБ_]

Логично... как иначе отстреливаться от детей с дробовиками... А если серьезно, то все диаметрально противоположно, наоборот ведется разговор о ужесточнении и запрете.... Пруф по ссылке

Конечно-конечно. Тыц 1: http://pravonaoryzhie.ru/?p=9047, Тыц 2: http://pravonaoryzhie.ru/?p=9044, Тыц 3: http://pravonaoryzhie.ru/?p=7912. По скольку ты не в курсе штат Колумбия относится к той части штатов где наиболее жесткие законы в отношении стрелкового оружия.
Ну а про учителей разговор идет не только в разрезе детей с дробовиками.
И еще, раз вы с Койтом такие умные - найдите новости про стрельбу в школе или другом любом общественном месте произошедшем в штате Техас. А еще можно поискать статистику о предотвращенных преступлениях, которую СМИ благополучно замалчивают, ведь там же не случилось ничего такого о чем стоить говорить - не стрельбы, ни жертв. Не то что очередная пальба в ган фри зоне, куда приперся очередной псих и зная что не встретит сопротивления начал убивать людей.

Кстати мне тут стало интересно... даже пост решил отредактировать... у многих из вас уже есть дети, кто-нить хотел, чтобы в той школе куда вы водите своих детей у учителя начальных классов ствол на кармане был? Чисто теоретически? Не у "подготовленного охранника" (который двухчасовые экспресс-курсы прошел за 3000 руб), а у "ботана-учителя"? Который тяжелее гербария ничего не держал ?

Игорь, такие вот "подготовленные" охранники как в школе куда ходит мой ребенок бесполезны от слова абсолютно. Я сомневаюсь, что их на тревожку то нажать хватит, не то что-то более серьезное сделать. И кстати, почему именно такое ограничение - начальные классы?

И еще, мало надежды что ты эту ссылку почитаешь, но мало ли: http://velvik45.livejournal.com/17816.html, http://butina.livejournal.com/827573.html#cutid1

[Figaro]

Конечно-конечно. Тыц 1: http://pravonaoryzhie.ru/?p=9047, Тыц 2: http://pravonaoryzhie.ru/?p=9044, на тыц 3 ссылку сходу не нашел, но вкратце в штате Колумбия избиратели отозвали двух сенаторов-демотратов слишком активно выступавших за запрещение оружия и заменили их двумя республиканцами, которые более лояльно относятся к этому вопросу. По скольку ты не в курсе штат Колумбия относится к той части штатов где наиболее жесткие законы в отношении стрелкового оружия.

Потому что это бизнес... потому что в этой сфере огромные деньги... Люди вторичны.
Ну и прости конечно, то твои ссылки не объективны... они ведут на сайт "ПРАВО НА ОРУЖИЕ"... о чем там написано можно судить тупо прочитав название сайта

Ну а про учителей разговор идет не только в разрезе детей с дробовиками.
И еще, раз вы с Койтом такие умные - найдите новости про стрельбу в школе или другом любом общественном месте произошедшем в штате Техас.

А тебя че на гугле забанили ?

1) http://lenta.ru/news/2010/09/28/campus/ (в университет)
2) http://www.vesti.ru/doc.html?id=1157763 (в жилом доме)
3) http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131110152656.shtml (на вечеринке)

У чуваков с гораздо большей культурой владения оружием и более высоким уровнем жизни башню рвет... страшно предположить, что было бы у нас.
Не следил за темой стрелка с травмата на 24авто.ру, которому 5 лет дали? Да и на ганзе муссировали эту тему... был бы легализован короткоствол была бы куча трупов и далеко не 5 лет... А были бы запрещены травматы все кончилось бы парой синяков или выбитых зубов... Уже бы все забыли.

PS А про статистику, на которую ты все ссылаешься, я уже писал тебе выше :) Берешь любой нужный тебе исход и под нее можно подогнать статистику... Вот я например уверен, что если бы у нас в России возобновить начальную военную подготовку, вернуть значек ГТО, усилить работу с молодежью, запретить аще крепкие спиртные напитки, запретить пиво, сделать доступными детские сады, хорошие школы, открыть кружки юных моделистов/натуралистов и пр., запустить заводы, дать людям работу и доступную медицину... запретив при этом вообще все виды оружия, включая оооп, газовое и пр. то преступность через 5-10 лет сама упадет в 10 и более раз... в том числе кол-во убийств. Поспорим?

Боря, я таки вчитался в твои ссылки... вот по второй, например, что для себя извлек:

Опять же таки - США. Разрешение на ношение которое начали вводить в 90-е годы. А не усиление ли работы полиции повлияло на снижение уровня преступности?
Для меня это самый спорный пункт.
В качестве примера штат Нью-Йорк - очень строгие законы об оружии
В городе Нью-Йорке скрытое ношение запрещено. Перевозка пистолета иключительно из точки А в точку Б без промежуточных остановок. Оружие перевозится разряженным.

Но в тоже время уровень насильственных преступлений неуклонно снижается. Год 2013 количество убийств на 100 000 :
Нью-Йорк сити - 3.83,
Москва 2012 - 4.2.
Тогда как среднее по России - 10 по США - 4.2 .
Видно да где правда то %)?
То есть в США, в городе где ношение запрещено и работает полиция это число не много отличается от среднего по стране. Про уровень жизни по отношению к всей США не скажу.
Тоже можно сказать и про Москву и общей ситуацией в России.
А теперь на бис-
Детройт 2012 - 54.58 убийств на 100 000
Закон об оружии штата Мичиган, в котором расположен Детройт, позволяет даже открытое ношение. Но чегой-то это не помогает снижаться уровню убийств.

Даллас, штат Техас( мы же все любим говорить про Техас ?)- 12.40

Балтимор штат Мериленд (законы об оружие строгие, ношение практически нереально) 35.01 на 100 000, четверть населения живет за чертой бедности.

Отсюда выводы - преступность ниже там где:
1) Полиция работает эффективно
и/или
2) Уровень жизни выше(помним какая там ситуация в Детройте(город-банкрот), и несмотря на легалайз все ужасно в криминогенной обстановке ;)?)

Я примерно о том же также и мыслю...

А вот за закон "МОЙ ДОМ-МОЯ КРЕПОСТЬ", я бы проголовал двумя руками и ногами еще бы...